2024年9月1日，满城一家纸成品公司委托配货坐李某，联系货车将一车卫生纸从满城运往新疆库尔勒。李某正在运输消息平台发布动静，李某把张某证件消息给公司，把拆货地址给张某，张某9月2日完成拆货。9月5日，张某货车正在运输途中自燃，车和卫生纸全被，卫生纸价值5万余元。过后，公司取李某、张某协商补偿，二人互相推诿，公司无法将二人诉至法院。

　　从办翻阅卷宗后向被告领会案情。李某称本人仅供给配货办事，一单从司机处赔200元消息费，不该担责。司机张某则认为，李某明知运输的是易燃纸成品，却未投保货色丧失险，应担责。

　　正在货色运输合同胶葛中，厘清各方权利至关主要。承运人肩负将货色平安运输至商定地址的义务，对应着收取运费的，不克不及只享受而不履行权利。本案中，张某虽货车自燃这一不测，但因本身车辆问题致货色毁损，依法需承担补偿义务。

　　配货坐或消息中介，正在法令无明白、合同无出格商定的环境下，仅供给居间办事，收取少量消息费，不承担货色运输中的风险义务。

　　正在日常贸易往来中，货色运输是毗连供需两头的主要纽带，但运输途中一旦呈现不测，就容易激发胶葛。现正在，让我们一路走进省市满城区调整的一路货色运输合同胶葛案件，看看从中能罗致哪些法令经验和。

　　向张某释法：本案是货色运输合同关系，被告和张某是合同当事人。张某做为承运人有将货色平安运达目标地的权利，因其车辆缘由致被告货色毁损，需承担补偿义务。李某正在合同中只是消息中介，法令未且两边未商定其有投保权利，所以李某无需投保。张某享有运费，就有保障货色运输平安的权利，若想风险，应自行或要求他人投保，不然自行担责。

　　经注释，张某最终愿担全责，但因货车被，安全公司理赔中，需1个月后理赔款到位才能补偿被告。被告同意该看法，两边告竣调整和谈。

　　这也提示泛博从业者，正在开展货色运输营业前，应明白各方权责，通过合同条目、安全等体例合理分离风险，避免胶葛发生时陷入被动。一旦发生争议，要根据法令和合同商定处理，本身权益的同时，货色平安运输到商定地址。仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，申请磅礴号请用电脑拜候。